martes, 30 de septiembre de 2008

...las grandes potencias, con sus transnacionales de geoingeniería como Planktos INC. (Empresa de EEUU que realiza también fusión nuclear), ya se preparan mediante un supuesto plan para “reparar” los problemas de orden climático, para lo cual descargará alrededor de las islas Galápagos, varias miles de toneladas de partículas minúsculas de hierro sobre más de 10,000 kilómetros cuadrados con el afán de -según Planktos-, estimular masivamente el crecimiento del plancton (si lo lograran, ganarían un premio de 25 millones de dólares). Con este método dicen que secuestrarán millones de toneladas de dióxido de carbono de la atmósfera y las sumergirá en la profundidad de los océanos durante el siguiente año, es decir, se quiere restaurar la ecología de manera artificial sin medir las consecuencias de esta aventura, pues el propio IPCC (Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático - principal grupo científico de la ONU-) manifiesta su preocupación por los efectos colaterales que pueden desatarse por este experimento, entre las consecuencias incluyen un aumento en la producción de oxido nitroso y metano, así como cambios inesperados en el plancton, y la producción de un florecimiento tóxico que afectaría la cadena alimenticia oceánica.

Grupos ambientalista locales e internacionales están preocupados ante esta arriesgada apuesta que hacen las empresas con los frágiles ecosistemas marítimos, obedeciendo al incentivo de lucro que pueden lograr en el mercado de carbono. Otros científicos de países que no son de EEUU manifiestan que las posibilidades de capturar carbono por ese método son pocas y que fracasarán. Este “experimento” lo realizarían en estos meses.

El pueblo ecuatoriano debe rechazar estas acciones contra el patrimonio de la humanidad que pondría en riesgo especies únicas en la tierra y el ambiente mundial como consecuencia de acciones irresponsables del imperialismo norteamericano y sus transnacionales.

Tras toda esta acción se oculta a los responsables reales del calentamiento global, el efecto invernadero y otros problemas. Las emisiones de gases a la atmósfera son producto del desenfrenado consumo de petróleo que realiza las principales potencias mundiales y en particular los EEUU, que no firmó el Protocolo de Kyoto, cuyas consecuencias afectan a los países mas pobres. En el caso de Ecuador se afectarían directamente la pesca, por lo que es necesario difundir y rechazar este experimento de Planktos INC.
Los problemas en el mundo van en aumento, vaya noticia, aun así hay gente ke se esfuerza por ignorarlos, y justamente no por ignorancia, sino porque la idea de enfrentar estos grandes problemas les da miedo, los inkieta y los hace sentir inseguros, por lo ke deciden hacer su vida sin preocuparse por nada mas y tomando como respuesta un “ no me importa” mientras ke el mundo se cae en pedazos a su alrededor, se justifican diciendo ke cualkier cosa ke hagan seria en vano, y ke de cualkier forma no importa pues ellos no estarán cuando todo termine. Es una actitud desagradablemente egoísta y es esa acitud la ke esta llevando al mundo a si fin.
Estamos en el mejor camino hacia la destrucción, y es una lamentable realidad, la contaminación, la explotación de seres vivos y recursos naturales, la deforestación, la desaparición de especies, las guerras, la violencia, la discriminación, el dominio de unos sobre otros, las luchas de clases...
Creo ke es momento de ke muchos abran los ojos, se levanten y hagan algo al respecto, si, a esto lo vienen diciendo hace décadas y lo seguirán diciendo y nunca nos cansaremos de decirlo. Realmente felicito a la gente ke ve todas las injusticias y horrores ke hay en el mundo y siguen como si nada, contribuyendo con mas injusticias y destrucción. Cada uno tiene un pekeño trozo de este planeta en sus manos, depende únicamente de cada persona como lo trate pero tendrían ke tener en cuenta en el momento de hacerlo ke sus acciones no los van a perjudicar solo a ellos(ke en ese caso no importaría porque pueden hacer de su vida lo ke se les cante la gana) sino ke podrían estar perjudicando a otros, y cuando digo a otros no me refiero solo a las personas sino a todo el mundo en general, incluyendo a las 90 millones de especies ke habitan en la Tierra, victimas de la estupidez humana.
Tomando como ejemplo la contaminación, si vamos a contaminar porque todos contaminan, sabiendo ke estamos haciendo mal, entonces definitivamente el mundo se va a la mierda, pero tan solo con ke una persona deje de contaminar e intente mejorar el medio ambiente, habrá una posibilidad de ke en algún momento la gente deje de contaminar, y luego serán 2, 3 y así sucesivamente. No se si me explico, lo ke kiero decir con esto es ke lo ke intentamos no es en vano, es difícil si, pero no imposible y cuantos mas seamos mas fácil será. Hay grupos ecologistas, humanistas, activistas en defensa de los animales, etc, moviéndose constantemente, la única manera de ke nos escuchen es juntando el mayor numero posible de personas. Algunos dicen ke ya es muy tarde, no podemos cambiar el pasado, pero si el futuro, o por lo menos intentar ke lo haya.
“Muchos tontos juntos lo podemos conseguir”.

lunes, 8 de septiembre de 2008

El estado actual de nuestra sociedad, se puede enfocar desde un gran número de perspectivas; por ejemplo:- Desde la perspectiva de las clases:a/ desde el punto de vista de la clase alta: El mundo es un lugar competitivo en el cuál, la posesión de dinero es la clave para afrontar una vida con mayores ventajas y comodidades. La envidia, la desigualdad, la avaricia o la codicia son los factores que impiden hacer de nuestra sociedad un sistema fraterno, próspero y pacífico. b/ desde el punto de vista de la clase media: La política siempre han funcionado mal y nada puede cambiar: Nuestro deber es cotizar para poder pagar unos impuestos necesarios para acondicionar las infraestructuras, pensiones y seguridad.c/ clase baja: Los políticos son todos unos corruptos y el sistema es un desastre donde impera todavía la ley del más rico. Es una jungla donde se debe luchar a diario para poder sobrevivir e impedir ser aplastado. Si no tienes dinero no existes, no vales nada. Tu vida será un drama.- Desde el punto de vista de los militares: El ser humano es un animal por naturaleza y como tal necesitamos contar con un ejército dispuesto a defender a la población de las posibles revueltas internas o de los ataques externos.- Desde el punto de vista de los religiosos: El ser humano es un espíritu atormentado por el demonio y por ello necesitamos dominarlo mediante las plegarias y ceremonias religiosas. Dios es la verdad.- Desde el punto de vista filosófico: Nuestra existencia es solamente pura casualidad. De continuar con el ritmo de vida actual probablemente nos extinguiremos antes de mil años.- Desde la perspectiva humana: Después de miles de años promulgando y reformando leyes, todavía nos queda una por descubrir: Un derecho de amparo permanente y constante. La única fórmula capaz de transformar nuestro planeta en un lugar sostenible y de aportar a la sociedad la libertad fundamental que necesitamos para conocer una vida saludable, pacífica y regentada por verdaderas familias.No amparar o contar con un amparo que finiquita todavía a los dieciocho es el verdadero crimen que al parecer, ni nuestras autoridades legislativas, jurídicas o políticas son capaces de resolver.Así pues, de todos nosotros depende.¡Por un derecho de amparo justo y humano!Muy urgentemente.

La ONU logra tras 15 años un acuerdo mundial para la protección de los bosques

Después de 15 años de discusiones y negociaciones acerca de un acercamiento a nivel global para la protección de los bosques del mundo, los representantes de los países reunidos en la Oficina Central de Naciones Unidas en Nueva York han adoptado un acuerdo para la creación de una política forestal internacional y para la cooperación después de dos semanas de intensas negociaciones.
El acuerdo final fue alcanzado después de que los delegados reunidos en el Foro sobre Bosques de las Naciones Unidas trabajasen de noche para concluir al alba las conversaciones.
El organismo reseñó que esta es la primera vez que los estados han llegado a un acuerdo a nivel internacional para la gestión forestal sostenible.
El portavoz del foro, Hans Hoogeveen, saludó el acuerdo, al que describió como "un logro excepcional", y dijo que introduce "un capítulo nuevo" en la dirección forestal. "Tenemos sólo un planeta para compartir, y debemos asegurar su salud y mantenimiento", apuntó Hoogeveen.


Esperemos que asi lo hagan,

Salvemos a los delfines. No a la caza comercial de Japón

La Comisión Ballenera Internacional instituyó la moratoria a la caza comercial de ballenas en 1986. Pero hasta el día de hoy la caza de ballenas y otros mamíferos marinos aún continúa, y gracias a una "laguna" en la moratoria, sólo Japón caza anualmente cerca de 27.000 animales.
Uno de los hitos más sangrientos de la caza japonesa, es lo que sucede año tras año en la bahía de Taiji, entre los meses de octubre y abril, en que se cazan 20.000 delfines y otros pequeños cetáceos acorralándolos en una ensenada de baja profundidad para atraparlos. Existe registro videográfico y fotográfico que muestra las crueles imágenes de las familias de delfines chillando, tratando de protegerse y escapar de los arpones y cuchillos y las aguas teñidas de rojo por su sangre, imágenes que los pescadores tratan de ocultar a la prensa y los observadores que se acercan al lugar. Cada año la repulsa internacional contra esta masacre es más fuerte, y nuevamente este año pediremos al gobierno que cesen estas prácticas.
¿Por qué cazan a los delfines?
Los objetivos son dos: la producción cárnica y la caza de ejemplares vivos para cautiverio.
Para la producción cárnica los delfines son cargados vivos en camiones a mataderos cercanos donde mueren degollados y desangrados. La carne, rotulada como "carne de ballena", satisface el consumo de la población japonesa e internacional, donde tiene cada vez mayor demanda. Por su parte, la captura de ejemplares vivos (generalmente hembras jóvenes) para delfinarios y parques acuáticos las condena a vivir hasta el último de sus dí­as confinadas en piscinas como figura central de entretenimiento y de los programas de "Nadar con Delfines" de los acuarios de todo el mundo.
La industria de los delfines en cautiverio se muestra como "salvadora" de los delfines, pues evita que éstos sean convertidos en carne, pero sólo lo hacen porque es mucho más rentable vender un delfín a un acuario que matarlo para que se convierta en carne. La multibillonaria industria de los delfines para cautividad no está salvando a los delfines de la muerte, sino que ayuda a mantener esta cruel práctica para provecho de la industria.
¿Qué podemos hacer?
Necesitamos hacer saber a las autoridades japonesas que estos crí­menes contra la naturaleza son inaceptables. Por ello, AnimaNaturalis adhiere al llamado internacional de la IFAW, para protestar este 3 de septiembre de 2008 ante las embajadas y consulados japoneses de todo el mundo.Se han organizado actividades en diferentes países, pero si quieres también puedes organizar protestas en tu ciudad.


Colombia
Dia: Miércoles 3 de septiembreLugar: Embajada de Japón. Calle 72 carrera 7, costado sur-occidentalHora: 12:00h.Contacto: Eduardo Peña Garzón,
eduardop@animanaturalis.org Movil: 317 8188740Nota: Preferiblemente ir con camiseta blancaVenezuela
Día: Miércoles 3 de septiembre de 2008Lugar: Embajada de Japón en Caracas. Av. San Felipe con 2a Transversal.Edificio Bancaracas, La CastellanaHora: 12:00h.Contacto: Andrés Lizardo
andresl@animanaturalis.org Móvil: 04268183473Nota: Llevar un delfín (inflable, de peluche o hecho por ti) para colocar a las puertas del edificio de la embajada.Para las personas del interior que quieran viajar a Caracas ese día para asisitir a la manifestación:Desde Maracay: Yiyi Maiola yiyim@animanaturalis.org Móvil: 04124952637Desde Valencia: María Paula Donato mariapaulad@animanaturalis.org Móvil: 0424 4918133
España
Día: Miércoles 3 de septiembreLugar: Consulado de Japón en España. Avda. Diagonal, 640, Barcelona (metro L3 Maria Cristina)Hora: 12:00hContacto: Aïda Gascón
aidag@animanaturalis.org Móvil: 615640379Nota: Si tienes, llevar camiseta de delfines.
México
Día: Miércoles 3 de septiembreLugar: Embajada de Japón en México, Paseo de la Reforma 395.Hora: 12:00 horasContacto: Miryam Domínguez
miryamd@animanaturalis.org
Si tienes, lleva camiseta de AnimaNaturalis o playera blanca.
Material de campaña:
Ví­deo de la matanza
Imágenes de la matanza
Protestas de AnimaNaturalis Internacional en 2007: Argentina, Colombia, México, Chile, Venezuela, España...
Descarga el cartel
Camiseta/remera de campaña
Página oficial web oficial: http://www.savejapandolphins.org/


Extraido de: www.animanaturalis.org

domingo, 7 de septiembre de 2008

Prohibido circos con animales! - Santiago de Chile da el ejemplo

Prohíben en Santiago espectáculos circenses con animales. Una medida largamente esperada. Lo leímos en La Nación: . Festejan la Prohibición de Animales en Circos de Santiago. . Con vista a las próximas Fiestas Patrias, Municipalidad de Santiago Centro, no entregará permisos a los espectáculos que utilcen animales por considerarlo una forma de maltrato. Agrupaciones de defensa de los animales celebran hoy la decisión asumida este miércoles por la Municipalidad de Santiago de prohibir a los circos, habituales durante el período de Fiestas Patrias de septiembre, y a otros eventos realizar cualquier show con animales. El alcalde Raúl Alcaíno anunció la aprobación por el Concejo Municipal de la ordenanza que prohíbe la realización de espectáculos que involucren la participación de animales salvajes o domésticos, con lo que se convierte en la primera comuna del país que adopta una medida de este tipo. El presidente de la Coalición por los Derechos Animales (CDA), David Gómez, indicó que en el grupo esperan que la iniciativa "se replique en todo Chile y que con esto se termine con el tráfico de animales y el maltrato que éstos padecen durante toda su vida". . En declaraciones difundidas por radio Cooperativa, el activista consideró que este tipo de decisiones no afectan al trabajo de la familia circense, sino a una práctica "arcaica", alejada de lo que se debe valorar como entretenimiento.En tanto, la Directora Ejecutiva de la Coalición por el Control Ético de la Fauna Urbana (CEFU), Alejandra Cassino, señaló que distintas organizaciones protectoras ya están trabajando para lograr la prohibición general del uso de animales en los circos. La medida se suma a otras similares promovidas por el alcalde Alcaíno quien al asumir su cargo declaró a Santiago como la primera comuna no eutanásica de Chile tras prohibir que se sacrificara a mascotas abandonadas por lo que, según se informó en el edificio de Plaza de Armas, a la fecha han sido esterilizados más de 4.000 perros y gatos."No me parece bien que la gente se entretenga a costa del sufrimiento de estos animales, que en la mayoría de los casos viven en pésimas condiciones. Los circos y espectáculos pueden ser igualmente atractivos sin necesidad de tener animales que viven hacinados y alejados de su hábitat natural y que, en muchos casos, son maltratados", dijo. El jefe municipal agregó que "con esta medida no sólo estaremos asegurando el respeto por los animales, sino que además generaremos conciencia sobre la necesidad de cuidarlos y otorgarles un buen trato". La iniciativa, que entrará en vigencia de forma inmediata, se conoce semanas antes de que los circos comiencen a tramitar los permisos para instalarse en los distintos municipios del país, como ocurre tradicionalmente a partir de los festejos de septiembre. . 24 de julio de 2008. . Leer la noticia en su fuente original: ©la nación
Greenpeace solicita la "demolición inmediata" del hotel Algarrobico
ELPLURAL.COM
La organización ecologista Greenpeace ha pedido a la ministra de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, Elena Espinosa, la "demolición inmediata" y urgente del hotel El Algarrobico, construido ilegalmente en la playa del mismo nombre en el Parque natural del Cabo de Gata. En un comunicado difundido tras un encuentro con Espinosa, los ecologistas piden "que se cumpla así el compromiso adquirido por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y el presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, de eliminar esta agresión urbanística".
En el encuentro con la ministra, la organización ha puesto también sobre la mesa una serie de demandas "que consideran deben llevarse a cabo desde el ministerio para impulsar la agenda ambiental". Entre las mismas se incluyen que evite la ampliación del Puerto de Tarifa, la oposición activa a la energía nuclear por parte del ministerio de Medio Ambiente y la creación de una Reserva marina para el atún rojo en las costas de las islas Baleares y de una Agencia de Sostenibilidad química.Sostenibilidad para las costas españolasOtras de las peticiones de Greenpeace pasan por la puesta en marcha de una Estrategia de Sostenibilidad para las costas españolas, que funcione adecuadamente el Consejo Asesor de Medio Ambiente (CAMA) y una política de aguas que considere a la misma como un recurso natural y excluya las grandes infraestructuras, además de negarse a las "licitaciones express" de obras públicas.“Temas acuciantes en materia ambiental”Por último, ha solicitado que se eviten los cultivos transgénicos en España y que se complete el listado de espacios costeros y marinos que formarán parte de la Red Natura 2000 antes de finales de 2008. "Estas propuestas tocan algunos de temas más acuciantes en materia ambiental. Esperamos que la ministra las tenga en cuenta y sirvan de base para una política ambiental más activa por parte del ministerio. Estos seis meses de pasividad del gobierno en materia ambiental no pueden continuar", ha declarado Juan López de Uralde, director de Greenpeace. -->
En el encuentro con la ministra, la organización ha puesto también sobre la mesa una serie de demandas "que consideran deben llevarse a cabo desde el ministerio para impulsar la agenda ambiental". Entre las mismas se incluyen que evite la ampliación del Puerto de Tarifa, la oposición activa a la energía nuclear por parte del ministerio de Medio Ambiente y la creación de una Reserva marina para el atún rojo en las costas de las islas Baleares y de una Agencia de Sostenibilidad química.Sostenibilidad para las costas españolasOtras de las peticiones de Greenpeace pasan por la puesta en marcha de una Estrategia de Sostenibilidad para las costas españolas, que funcione adecuadamente el Consejo Asesor de Medio Ambiente (CAMA) y una política de aguas que considere a la misma como un recurso natural y excluya las grandes infraestructuras, además de negarse a las "licitaciones express" de obras públicas.“Temas acuciantes en materia ambiental”Por último, ha solicitado que se eviten los cultivos transgénicos en España y que se complete el listado de espacios costeros y marinos que formarán parte de la Red Natura 2000 antes de finales de 2008. "Estas propuestas tocan algunos de temas más acuciantes en materia ambiental. Esperamos que la ministra las tenga en cuenta y sirvan de base para una política ambiental más activa por parte del ministerio. Estos seis meses de pasividad del gobierno en materia ambiental no pueden continuar", ha declarado Juan López de Uralde, director de Greenpeace.

EL LADO OSCURO DE LA ENERGIA NUCLEAR

Hoy en día cientos de barcos cargados con sustancias toxicas o radioactivas surcan los mares, formando una peligrosa red ke amenaza la salud planetaria.

Cuando empezó, en 1955, la generación de electricidad mediante reactores nucleares parecía la solución al problema energético mundial. En la actualidad hay mas de quinientas centrales nucleares en actividad y casi doscientos cincuenta en proyecto. Aun sin mencionar desastres como el de Chernobyl (1986), los riesgos de este tipo de generación eléctrica son bastante evidentes. Algunos países eligen sepultar los restos de su industria nuclear en las fosas profundísimas. Hasta 1983, Gran Bretaña, Bélgica, los países bajos y Suiza los arrojaban al mar.
Si bien esta practica fue prohibida por una disposición internacional, el problema subsiste y se agrava: en los próximos diez años, los países lideres en energía nuclear producirán cerca de treinta mil metros cúbicos de desechos altamente radioactivos. Y hay muy pocos lugares seguros donde guardarlos.
En un reactor de fisión nuclear, una parte del uranio se transmuta a plutonio. De los desechos de estos reactores se pueden extraer plutonio para ser utilizado en otros reactores. Francia, Gran Bretaña, Rusia cuentan con plantas para esta purificación del plutonio. En general, reciclan el combustible de sus propias centrales nucleares, pero a veces compran los desechos de otros países. Pero los países que no poseen plantas que realicen este trabajo mandan el plutonio hacia los países que si la tengan por vía marítima. Este es el origen del trafico de elementos radioactivos. El único antecedente de este tipo de embarque es uno de casi doscientos kilogramos de plutonio. Las consecuencias de que se libere aunque sea una parte del plutonio del cargamento en las aguas son impredecibles, pero se puede pensar en un desastre de una magnitud varias veces superior al de Chernobyl. El problema se extendería rápidamente a todos los océanos: el plutonio tiene una vida media de veinticinco mil años y durante quinientos mil años sigue siendo radioactivo.
Los contenedores pueden soportar una temperatura de ochocientos grados centígrados durante media hora y una hora de inmersión a doscientos metros. Pero según Greenpeace, los fuegos a bordo arden mas de veinte horas como promedio y pueden alcanzar los mil setecientos grados. Además los contenedores donde viajara el plutonio son demasiado pesados como para intentar un salvataje en caso de un accidente en alta mar.

El trafico de sustancias radioactivas no es la única amenaza. Las industrias del primer mundo producen anualmente 5 millones de toneladas de desechos peligrosos. Las legislaciones de estos países son muy estrictas con respecto al tratamiento de estos subproductos tóxicos, pero permiten su exportación a países mas pobres que, en el mejor de los casos, los aceptan por dinero. Pero muchas veces no pueden evitar que los barcos vacíen sus bodegas silenciosamente en sus costas. La lista de los venenos embarcados es aterradora: arsénico, fosgeno (usado como arma química), isocianato metilico (el gas letal liberado en el accidente de Bhopal, en la India). Este comercio de veneno es uno de los negocios mas lucrativo, mas aun que el trafico de drogas o de armas. Y cuenta con un beneficio adicional: es una actividad perfectamente legal.
Aun la regulación mas estricta no va a evitar que siga el deposito de sustancias toxicas en los países subdesarrollados: siempre hay alguna playa olvidada en donde dejar el cargamento toxico que nadie quiere. Los beneficios son demasiado tentadores. Pero los defensores del ambiente poco pueden hacer mas allá de dar a conocer estos hechos vergonzosos, los países desarrollados siguen pensando que no van a ser afectados por su propia basura si la dejan en el patio de su vecino pobre. Pero se equivocan: el mundo es uno solo y tarde o temprano las consecuencias serán globales. Para el Tercer Mundo, sin embargo, el desastre es hoy: a pesar de que algunos gobiernos creen que la alternativa es contaminación o pobreza, la opción parece seguir siendo una sola: contaminación Y pobreza.

“Ningún gobierno tiene el derecho de hipotecar el destino de las futuras generaciones, no importa las ventajas económicas que se les ofrezcan.”

EL BASURERO ERRANTE

Algunas naves cargadas con desechos industriales tóxicos descubren que no se les permite la entrada al puerto de descarga pactado y, con su veneno a cuestas, comienzan un peregrinaje hasta conseguir un país que lo acepte, o hasta descargarlo ilegalmente en alguna playa desierta.
Quizás uno de los casos mas extremos sea el del Kian Sea, un barco cargado con cenizas de incinerador de los Estados Unidos que paso dos años por el Caribe, el Mediterráneo y el Océano Indico buscando un lugar donde dejar sus contenedores: en 1987vacio parte en una playa de Haití. En Yugoslavia, en 1988, cambio de nombre y de aspecto. Fue visto por ultima vez, a fines de ese mismo año, cerca de las costas de Sri Lanka.

LA RIQUEZA OCULTA

Existen entre diez y ochenta millones de especies, pero la ciencia solo ha identificado menos del diez por ciento, y desaparecen a una velocidad aterradora sin haber sido siquiera registradas. La uniformidad genética de los cultivos y animales domésticos amenaza su capacidad de adaptación.

El mas humilde de los insectos o una flor perdida en la espesura de los bosques tropicales pueden tener la clave para cualquiera de los graves problemas de la humanidad.

Cada día desaparecen ciento cuarenta especies de invertebrados, lo que suma unas cincuenta mil por año. Pero ¿a quien le importa la existencia de unos cuantos gusanos y escarabajos? Tres de cada cuatro aves corren serio peligro de extinción y de las trescientas especies de peces de Malasia, solo queda la mitad. Los mamíferos y los reptiles sufren el mismo mal, y los vegetales le siguen: se estima que la cuarta parte de las plantas tropicales serán barridas de la superficie del planeta en los próximos veinte años. La destrucción de ecosistemas es la causa principal esta perdida de biodiversidad. Ya son varios los que desaparecieron como tributo al crecimiento al crecimiento explosivo de la humanidad: los bosques europeos de hojas caduca, los de cedro del Líbano y las praderas de gramíneas altas de EE.UU. El huemul, el pudu, algunos loros están en la lista de especies amenazadas. El coipo o nutria de río también es buscada por su piel.
La mayor parte de la humanidad todavía no siente las consecuencias de este proceso. Pero debería: desde hace un siglo desaparece una tribu amazónica por año. Los resultados de esta catástrofe pronto serán evidentes: como cualquier otra especie, la nuestra depende íntimamente de las otras. La diversidad de la vida es fundamental para cualquier ecosistema.

LA GRAN EXPLOSION

La bomba de la población: El planeta aumenta su población al ritmo de 5 nacimientos por segundo. Si no disminuye la fertilidad, en el año 2100 habrá 50 mil millones de personas.
El adiós a los bosques: Unos 4 millones de personas dependen de la madera como combustible en todo el mundo. Se estima que la progresiva desaparición de los bosques los pondrá en un estado de necesidad. Habrá que buscar energías alternativas.
Especies atacadas: La continua desaparición de especies enteras de animales y plantas es una consecuencia directa del aumento poblacional según los expertos. Eso afecta la necesaria biodiversidad del planeta, sin la cual no hay vida.

Como en una película de suspenso, el reloj avanza implacable; cuatro cada segundo; doscientos cuarenta por minuto; catorce mil cuatrocientos en una hora; trescientos cuarenta mil seiscientos durante un día, el “reloj demográfico” insiste en recordar dramáticamente ke la población del mundo sigue aumentando.
Cuanta mas gente mas consumo, cuanto mas consumo mas destrucción, en otras palabras el consumo irracional y el deterioro del ambiente son los mejores aliados para una consecuencia fatal, la escasez de los recursos naturales de la Tierra:

· Crece el numero de las especies animales y vegetales en peligro inminente de desaparición. La caza indiscriminada puso en difícil situación a varias especies animales y vegetales. Se calcula que en general desaparecen aproximadamente 27 especies animales y vegetales por año.
· El agua dulce disponible se mantiene constante, mientras aumenta la demanda. Disminuye la cantidad de agua potable por persona, cerca de 3 mil millones de personas sufren escasez de agua. Hay países en los ke el consumo de agua excede el 100% de sus recursos renovables. El agua incontaminada apta para beber, es cada vez mas escasa; derrocharla será, en el futuro, un crimen ke será castigado.
· Las selvas y bosques son talados para crear tierras de cultivo, para usar la madera como combustible y, también, son destruidos por la lluvia ácida.
· Las regiones marinas costeras están cada vez mas contaminadas, con riesgo para las especies ke habitan allí.

Para limpiar el planeta habrá ke modificar de algún modo los hábitos de consumo.

Emporio de la escasez.
Las megaciudades no solo representan una acumulación extrema de gente en zonas reducidas con una densidad ke se ha calificado de absolutamente inhumana. En ellas se concentra una gran parte de la pobreza de un país, allí aparecen problemas de salud y ecológicos de extrema gravedad.
Las ciudades atraen a la gente porque ofrecen ilusiones de bienestar ke mas tarde, la densidad y el abigarramiento convierten en meros recuerdos de un pasado mejor. Según el urbanista indio Ashok Khosla: “Cada ciudad contiene las semillas de su propia destrucción, porque cuanto mas atractiva es, mas gente va a llegar a instalarse. Termina siendo un lugar inhabitable, pues la cantidad de gente y la velocidad con que llegan supera todo plan urbanístico posible.”
Surgen entonces las villas miseria, esos conglomerados de pobreza y escasez ke existen en todas las urbes del mundo y okupan buena parte del radio de las megaciudades. En su mayoría, los barrios pobres están poblados por inmigrantes internos de cada país, aunque también en ellos recalan gentes provenientes de allende las fronteras o los mares. Nueva York es uno de los ejemplos clásicos de aglomeración y multiculturalismo urbano. En sus barrios pobres viven haitianos, etíopes, rusos, polacos. Coreanos, latinoamericanos de diversos orígenes, indios, además de los clásicos pobladores históricos de Manhattan: los negros de Harlem, los chinos de Chinatown, los italianos de Little italy y los irlandeses entre otros. Asimismo en los barrios populares como Brooklyn, Queens o el Bronx viven grupos marginales de todos los colores, religiones y nacionalidades.
Según expertos de las Naciones unidas, la pobreza en las ciudades crece mas rápido ke en el campo; además, la población urbana aumenta rápidamente mientras la rural disminuye en todo el planeta. Se ha calculado ke una cuarta parte de los habitantes de áreas urbanas de todo el mundo vive en la mas absoluta pobreza.

El ejemplo de Curitiba.
En determinado momento la ciudad brasileña de Curitiba apareció como el mejor ejemplo de ke no necesariamente una urbe debe ser foco de tensiones ambientales. Allí, la protección ambiental se convirtió en una meta común de autoridades y habitantes, luego pudo verse una gran aumento de la superficie verde. En Curitiba todo se recicla y la gente anda en auto mucho menos ke antes, pues no solo están prohibidos en muchas áreas sino que, además, no son necesarios porque el transporte urbano es muy eficiente. Según el intendente municipal de la ciudad en aquel entonces, Jaime Lerner: “Si la gente se siente respetada asume mayor responsabilidad por el entorno y ayuda a resolver otros problemas.”

Propuestas tomando como ejemplo la ciudad de Curitiba:

· Promover ke la gente inicie en forma directa las modificaciones en forma directa del ámbito donde vive.
· Enfocar las soluciones a los problemas urbanos en forma parcializada, no como una totalidad ke termina siendo inmanejable.
· Desalentar el uso del automóvil en centros urbanos.
Además, claro esta, debe haber un control en la natalidad y el consumismo, educando a la gente y ke de alguna manera se les haga entender ke tener hijos por tener causa mas daño del ke creen.

Hace años el biólogo Paul Ehrlich invento las expresiones “expresión demográfica” y “bomba poblacional”. Esa feliz frase encerraba todo el drama futuro sobre el crecimiento de la población.